Warning: getimagesize(/wp-content/uploads/36c875fec18f8a9a892277153909c994.gif): failed to open stream: No such file or directory in /home/ih382049/izvestia.net.ua/www/wp-content/plugins/wp-open-graph/output.class.php on line 306

Соединённые Штаты на пути к саморазрушению. Не растеряет ли Байден государственность США?

Соединённые Штаты на пути к саморазрушению. Не растеряет ли Байден государственность США?

Пока итоги выборов президента США остаются лишь условными, а в самих штатах не утихает борьба за власть, мы со своей стороны уже можем сделать кое-какие выводы. И они могут оказаться неожиданными – ведь оказывается, в США все не так идеально, как нам казалось. Тут и престарелый президент с признаками деменции и ядерной кнопкой, и непонятная система выборов, оставшаяся от предков. Но повторят ли Соединенные штаты судьбу СССР, или это все же перебор?

Похоже, да не похоже

На улицах Вашингтона, Нью-Йорка и Лос-Анджелеса национальная гвардия, сторонники Джо Байдена – в следственных изоляторах, а кому не хватило места – просто в «обезьянниках», сам Байден сбежал, ну, например, в Канаду и оттуда брызжет ультиматумами сохранившему таким образом власть Трампу

Вот такая картинка. Была бы, если бы происходило всё это не в США.

Из всего этого лишь национальная гвардия действительно на улицах. В остальном – с одной стороны всё так же, как в Минске или в Бишкеке, взаимная ненависть оппонентов, погромы, жёсткость правоохранителей, отрицание результатов выборов. С другой стороны – инициаторы всей этой вакханалии спокойно сидят в своих кабинетах или встречаются с избирателями, заваливают суды исками или, наплевав на то, что до официального принятия власти ещё далековато, уже строчат государственного масштаба указы.

Ну как указы – пока что типа просьбы к губернаторам…

Соединённые Штаты на пути к саморазрушению. Не растеряет ли Байден государственность США?

Reuters информирует:

«В Джорджии намерены вручную пересчитать бюллетени, полученные во время президентских выборов в Соединённых Штатах. Об этом сообщил госсекретарь штата Брэд Раффенспергер. Ранее Дональд Трамп неоднократно заявлял о нарушениях в ходе голосования и подал судебные иски в ряде штатов. На данный момент СМИ приписывают победу Джо Байдену, однако действующий глава Белого дома не исключает, что ситуация может измениться. По мнению экспертов, судебные процессы и пересчёт голосов действительно могут в какой-то мере повлиять на итоги выборов.

«Учитывая небольшой разрыв, потребуется вручную полностью пересчитать все голоса в каждом округе», излагает Раффенспергер.

Байден, однако, уже объявил себя избранным президентом Соединённых Штатов, пообещав оправдать возложенные на него надежды и быть «президентом для всех американцев», вне зависимости от того, голосовали они за него или нет.

Трамп также утверждает, что выигрывает выборы. Он сообщил о «сотнях тысяч голосов, которые нельзя было учитывать»:

«Никто не хочет сообщать о том, что штаты Пенсильвания и Мичиган не допустили наших наблюдателей за выборами и/или подсчётом голосов ни на выборы, ни на подсчёт голосов. Из-за этого были учтены сотни тысяч голосов, которые нельзя было учитывать. Таким образом, я с лёгкостью выигрываю в обоих штатах», – написал пока ещё действующий глава Белого дома в Twitter.

По словам Трампа, он получил 72 миллиона голосов«больше, чем любой действующий президент в истории США».

Это сейчас так заведено стало в странах – светочах демократии и тех, кто туда стремится: как выборы – так погромы. Похоже, эти два метода самовыражения в США и в государствах, с ними прелюбодействующих, имеют все шансы стать синонимами. При этом в пропитанных Соросом и набитых печеньками а-ля Нуланд «молодых демократиях» чем дальше, тем плачевнее всё будет оканчиваться.

Результаты предварительные – мнения вассалов окончательные

Удивительно вот что. Лишь 15 декабря официально будет объявлено о победе того или иного кандидата в президенты США. Лишь в этот день можно будет – по всем правилам приличия – поздравлять новоизбранного или выражать соболезнования проигравшему, если кто пожелает. Однако клевреты уже столпились в приёмной, толкаясь и перекрикивая друг друга, соревнуясь в том, кто подобострастнее поздравит демократа Байдена. Ненависть к Трампу столь всеобъемлюща? Или, дождавшись нового хозяина, клевреты спешат первыми урвать его лучезарную улыбку – вдруг удастся конвертировать?

Зарубежные политики уже начали поздравлять Байдена с победой.

Одним из первых был премьер-министр Канады Джастин Трюдо. Байдена поздравил и премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху. Он отметил, что их «долгие и теплые личные отношения» с Байденом длятся уже 40 лет и назвал кандидата в президенты «большим другом Израиля».

В Турции поздравила Байдена с победой лишь оппозицияРеджеп Тайип Эрдоган пока молчит. «Надеюсь на усиление турецко-американских отношений и нашего стратегического альянса», – заявил лидер оппозиционной Народно-республиканской партии Турции Кемаль Кылычдароглу.

Байдена поздравила также оппозиционер, бывший кандидат в президенты Белоруссии Светлана Тихановская. Она назвала прошедшие в США выборы «настоящей гонкой идей, программ и команд» и выразила надежду, что «новоизбранный президент США скоро встретится с честно избранным президентом новой свободной Беларуси». Во как.

Победу Байдена признал и президент Венесуэлы Николас Мадуро. Мадуро можно понять: уж его-то Трамп не просто оскорбил – не признал президентом Венесуэлы.

Свои поздравления в Twitter выразил и президент Франции Эмманюэль Макрон.

Премьер-министр Бельгии Александр Де Кроо написал, что рекордная явка в США демонстрирует динамику американской политической жизни и демократии. Дипломатично.

Глава британского правительства Борис Джонсон назвал победу Байдена и Харрис исторической и понадеялся на будущую совместную работу по вопросам климата, торговли и безопасности.

От лица канцлера Германии Ангелы Меркель Байдена поздравил ее пресс-секретарь Штеффен Зайберт.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг дал понять, что «рассчитывает на очень тесное сотрудничество с избранным президентом Байденом, избранным вице-президентом Камалой Харрис и новой администрацией», чтобы в дальнейшем продолжить укрепление связи между Северной Америкой и Европой.

Мэр Лондона Садик Хан заявил, что победа Байдена и Харрис заслуженная, и написал, что «пора вернуться к строительству мостов, а не стен».

И, наконец, Владимир Зеленский – куда ж без него. Этот взахлёб, сумев опередить другого такого же, из Закавказья, с некоторым даже укором на прошлую холодность Белого Господина выдал: «Украина с оптимизмом смотрит в будущее стратегического партнерства с Соединенными Штатами. Наша дружба становится только крепче!»

Глава грузинского правительства Георгий Гахария ненамного от него отстал: назвал Байдена «давним другом» страны, написал «С нетерпением ждём дальнейшего усиления стратегического партнёрства США – Грузии». У обоих – стратегическое партнёрство с США. Райтер, что ли, один… Ну, эти в своём стремлении посмачнее прогнуться всегда торопятся. А вот пересчитают голоса – опять конфуз выйдет, как в своё время при проигрыше Клинтонши?

Что не так с выборами в Евразии

Точнее, в бывших союзных республиках. Здесь всегда чрезмерно драматично. Тихановская объявила себя победителем – и сбежала, чтобы не присесть надолго. А президент Киргизии Сооронбай Жээнбеков поначалу подписал указы об отставке премьер-министра, правительства и главы Генштаба ВС. Позже ввёл режим ЧП в Бишкеке. А потом и сам ушёл в отставку.

Об Украине и говорить надоело – варево в этом котелке, похоже, ещё долго будет пузыриться и время от времени брызгать. Правда, побеги президентов там, видимо, уже не практикуются. Впрочем, всё впереди, нет?

В Беларуси государство оказалось сильнее соросячьего влияния, несмотря на его, этого влияния, всё же действенность. Пошатнуть позиции установившихся политических реалий удалось – но довести до конца не получилось. До этого на Украине – получилось, и в Киргизии получилось. В Карабахе – с прицелом на полный развал Армении – тоже получилось бы, но мы вмешались. Поначалу-то Пашиняна усадили в кресло премьера, а бывших – на нары.

Примеров драматичности политической, так сказать, борьбы в Евразии, точнее, в новоявленных государствах – бывших частичках СССР, – множество, только вспоминай. И везде почти одинаковость: выборы, несогласие с их итогами оппозиции, уличные беспорядки, смена власти, антироссийский курс. И везде за всем этим маячат полусгнившая рожа венгерского финансиста и звёздно-полосатый фон.

В чём разница? Почему везде выгорело, а в Беларуси – нет?

Есть версия.

В Беларуси государство. Успевшее за время правления Лукашенко состояться. Хорошая, плохая – но государственная власть.

Ну не станет ведь в самом деле та же Тихановская всерьёз утверждать, что Александр Григорьевич удержался лишь благодаря русским танкам! Впрочем, утверждать – не мешки ворочать…

В большинстве же других так называемых государств, возникших на пепелище Союза – лишь малозначительные колонии с холопами вновь приобретённых господ в руководстве, сами себя таковыми и воспринимающие, несмотря на патриотичную риторику. Вот почему сотня-другая вопящих и бьющих витрины раздолбаев может легко поменять власть в этих колониях – государств там нет.

Что не так с выборами в Штатах

А в метрополии (для территорий-клевретов), несмотря на кучу пострадавших в результате уличных беспорядков – смена власти, по сути, лишь номинальна. Никаких кардинальных изменений в политике США не происходит уже много-много лет – просто, потому что они, Штаты, эту политику в мире и определяют. Точнее, там определяют, где силёнок хватает. Беспорядки лишь пришлись на момент выборов и к самим выборам особого отношения не имеют. К чёрному расизму имеют, но это – тема для иного разговора.

А поменяется в Штатах вот что – не сразу, но поменяется, США ведь тоже состоявшееся государство, там худо-бедно процедуры политических изменений отработаны и не критичны для существования привычных институтов. Поменяется избирательная система, вот это – прогноз, который обязан сбыться.

Потому что избирательная система в «Светоче демократии» всё больше напоминает то же самое в Советском Союзе годов этак начала восьмидесятых.

«Избирательная система США сама по себе архаична, неоправданно сложна и непрозрачна. Пандемия коронавируса, из-за которой рекордное количество людей голосовало дистанционно, вскрыла эти недостатки. Избирательный штаб Трампа и его соратники заявили о рекордном количестве махинаций… Американские выборы так сложны для понимания – иногда даже для самих граждан США», пишет Джессика МакГоуэн (Jessica McGowan) в англоязычной версии RT:

«Одной из главных отличительных особенностей американской демократии является так называемое непрямое голосование. Это значит, что победитель на выборах президента определяется не всенародным голосованием, а коллегией 538 выборщиков, представляющих все штаты США – пропорционально населению того или иного субъекта.

Для победы кандидату нужно набрать не менее 270 голосов выборщиков, при этом совсем необязательно становиться победителем всенародного голосования. Например, в 2016 году сам Дональд Трамп набрал необходимое количество голосов выборщиков, но уступил Хиллари Клинтон по количеству голосов граждан.

Эта система была сформирована в начале XIX века для того, чтобы в Соединённых Штатах с весьма неоднородной на тот момент плотностью населения власть не была сконцентрирована в руках жителей крупных городов. Однако со временем это привело к тому, что исход выборов решается в нескольких ключевых штатах, успех в которых может обеспечить тому или иному кандидату победу».

Джессика МакГоуэн отмечает в своей статье, что «за последние десятилетия в США не раз поднимался вопрос о том, что институт коллегии выборщиков препятствует демократическому волеизъявлению».

Что ж, ещё пара десятков лет – и система изменится. Или рухнет – как в своё время в нашей стране, неожиданно, незаметно и вдруг – всеобъемлюще. С катаклизмами, до сих пор отзывающимися трагедиями во всём мире.

Вашингтонские старцы

В своё время Запад посмеивался над руководителями Советского Союза, точнее, над их возрастом. Изобрели даже термин – «Кремлёвские старцы». Сейчас впору поменять вектор: старцы всё больше в Вашингтоне заседают. В XVIII веке средний возраст среднестатистического американского президента – примерно 47 лет. В XIX веке – около 50-ти, как и в среднем в начале века XX. А во второй половине прошлого века проявилась тенденция, которая больше не менялась: начиная с Буша-старшего президентов моложе 70 уж и не было. Может, это из-за увеличившейся там продолжительности жизни? Если так – то Боже, храни Америку! Жизнь-то стала длиннее, а мозги у людей стареют, как и триста лет назад. Не надо теперь удивляться борьбе американских сенаторов за демократию в африканской стране Лимпопо…

Фред Хегген (Fred Heggen), психиатр, напрямую общавшийся с «Сонным Джо», как Байдена называют на родине, утверждает: «Когнитивное расстройство наблюдается у Джо Байдена уже давно. Сомнений быть не может: у него старческое слабоумие.

Я помню, как ещё в начале президентской кампании Байдена начал замечать за ним разные мелочи – забывчивость, оговорки, ляпы, агрессию. Он раз за разом попадал впросак и злился»…

Старец со слабоумием и пальцем на ядерной кнопке… Они там в Штатах взбесились, что ли? Или плевать на существование планеты – лишь бы не Трамп, он либералов не любит?

А нам всё равно… Или нет?

В последние годы всё чаще проводят прямые аналогии происходящего нынче в США с тем, что происходило в СССР перед его распадом. Об этом говорят и серьёзные политологи, и вангующие астрологи, и просто социологи. Например, Йохан Галтунг, норвежский социолог, известный тем, что предсказал распад СССР, много лет назад предвидел и развал США, который, по его мнению, случится в 2020 году.

Соединённые Штаты на пути к саморазрушению. Не растеряет ли Байден государственность США?

Одна из возможностей

А вот политолог-американист Рафаэль Ордуханян напоминает в интервью Федеральному агентству новостей, что еще в 1980-е годы вопрос о распаде СССР тоже «выглядел наивно»:

«Однако страна распалась на части за несколько дней, хотя тогда не было пандемии и убийств со стороны милиции (по аналогии с США). Сейчас идея о распаде США звучит неправдоподобно. Тем не менее, в нынешней ситуации при некомпетентности и дилетантизме власти это возможно. В СССР было 15 республик, а в США 51 штат, вот на них и может распасться страна».

С одной стороны, распад США – мечта части россиян, южноамериканцев и почти всего Ближнего Востока, уж слишком зарвались в своей наглости и высокомерии североамериканцы. С другой – мировой порядок может просто не выдержать ещё одной, подобной развалу СССР, геополитической катастрофы, с учётом того, что на США завязано огромное количество финансовых и политических констант всего мира, не говоря уже о втором по величине – после нас – ядерном арсенале.

Вот почему при всей внешней привлекательности возможного распада североамериканского государства россиянам даже «всё равно» быть не должно. Мало ли что на смену придёт…

Источник

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован.